Preguntas para Al Gore...

Siguiendo con mi gran admiración por este farsante hipócrita, cuelgo aquí una lista de preguntas que no le hicieron cuando vino a España:


– Después de conseguir que el señor Zapatero se
comprometa a distribuir su último vídeo en todos los
colegios públicos españoles, ¿dedicará parte de los
beneficios que obtendrá a la defensa de la foca monje?

– ¿Qué se siente al saber que su vídeo va a ser visto
por más niños españoles que los que tendrán la
oportunidad, durante toda su estancia en el colegio,
de leer el Quijote, la Biblia y La evolución de las
especies de Darwin?

– Usted ha declarado en Madrid: "El mayor problema de
la Humanidad es el cambio climático". ¿Cuál de los
siguientes problemas considera que ocuparía el segundo
puesto? 1) La muerte por inanición de millones de
niños en países pobres. 2) Las enfermedades
infecciosas, como el sida, la diarrea y la malaria,
que matan a 15 millones de personas cada año. 3) La
falta de agua potable, que afecta a 1.000 millones de
personas. 4) El hecho de que 800 millones de personas
carezcan de educación básica. 5) La violación de los
Derechos Humanos sufrida por los cientos de personas
que viven bajo sistemas dictatoriales.

– ¿Le ha comentado el señor Zapatero si tiene
intención de recibir en la Moncloa a alguno de los 18
premios Nobel (miembros del jurado de los premios Rey
Jaime I de Investigación) que apoyan el desarrollo de
la energía nuclear como la mejor alternativa para la
conservación del medio?

– Según los científicos que usted lee, la actividad
humana es responsable de un peligroso aumento, de 100
partes por millón (ppm), de CO2 en la atmósfera
terrestre. ¿Cómo se encuentra después de haber sido
sometido durante varios minutos a las 50.000 ppm que
exhala el aliento del señor Zapatero (como el de
cualquier otro ser humano sano)?

– Por curiosidad, ¿hablaron el señor Zapatero y usted
de las informaciones periodísticas que apuntan al
interés que empresas energéticas como Enron mostraron
por influir en la Administración Clinton?

Algunos medios de comunicación de su país denunciaron
que existía una línea directa entre algunos ejecutivos
de Enron interesados en que se ratificara el Protocolo
de Kioto y la presidencia de los Estados Unidos. Según
informaron investigadores del Washington Times, Enron
podría haber invertido grandes sumas de dinero en
apoyar a los demócratas para influir en la política
ecologista de Clinton y de usted mismo. De hecho, la
ratificación del Protocolo de Kioto hubiera supuesto
una vía de negocio suculenta para Enron a través de la
compraventa de emisiones de CO2 y de la apuesta por
las energías basadas en el gas natural. ¿Puedo
preguntarle en qué quedó aquella investigación?

– ¿Puede decirme qué porcentaje de los 500 millones de
dólares que la Administración Clinton dedicó al
desarrollo de programas energéticos no militares ha
revertido en aplicaciones reales en el terreno de las
energías alternativas? ¿Es cierto, como denuncian
muchos físicos en Estados Unidos, que el porcentaje es
cero(!)?

– Según los medios que defienden la corriente oficial
ecologista (es decir, la mayoría), los científicos que
critican las conclusión del Panel Intergubernamental
sobre el Cambio Climático (IPCC) están siendo tentados
económicamente por las grandes compañías energéticas,
luego su trabajo es interesado y nada objetivo.

¿Ha calculado usted cuánto dinero se invierte en las
reuniones, conferencias, publicaciones y comunicados
del IPCC? ¿Cuántas cátedras, becas, másteres,
donaciones, subsidios, ayudas y premios dependen de
los postulados de Kioto? ¿Cuánto dinero se ha
invertido en subvencionar a las empresas para que
dejen de contaminar? ¿Qué volumen de mercado genera la
migración de las grandes industrias a lo
ecológicamente correcto? ¿Cuánto dinero se ha
invertido en el lavado de imagen de las grandes
empresas petroquímicas?

¿Cuántos científicos, maestros, divulgadores, editores
se ganan la vida creando productos educativos sobre
conciencia ecológica? ¿Cuántas publicaciones
periódicas se dedican a la ecología? ¿Cuántos
ejemplares de más vende un periódico con un titular
ecoalarmista en portada? ¿De qué viven los directivos
de Greenpeace, WWF/Adena, Earth First, etcétera?

– España jamás llegó a acercarse al objetivo de ayudar
al Tercer Mundo con el 0,7% del PIB, y, hoy por hoy,
sigue muy lejos de cumplir las exigencias de reducción
de emisiones contaminantes a la atmósfera
comprometidas en Kioto. ¿Sigue pensando que este país
puede liderar la lucha contra el cambio climático?

– En su documental nos ofrece estremecedoras imágenes
del 2% del territorio de la Antártida que se está
calentando. ¿Tiene pensado ya cómo va a rodar en
sucesivas entregas el 98% del territorio que se ha
enfriado en los últimos 35 años?

– Impactantes también son las imágenes que ofrece de
cómo quedarán de devastadas ciudades como Nueva York,
Calcuta o Ámsterdam cuando el mar aumente su nivel en
20 metros. ¿Se trata de un recurso dramático utilizar
esa cifra, a pesar de que los expertos del IPCC
advierten de que las aguas del mar subirán, en el peor
de los casos, 0,6 metros? ¿Tiene algún significado
especial la cifra "20"?

– Estremece escucharle hablar de la cantidad de
muertes que producirá el aumento de la temperatura en
el futuro. ¿Ha calculado usted el número de
fallecimientos por frío que se evitarán? Algunos
científicos lo han hecho. Le sirvo los datos, por si
tiene a bien incluirlos en la edición de su documental
que se va a entregar a nuestros hijos en las escuelas.
Anualmente, un aumento de un grado en las temperaturas
causaría 2.000 muertes por golpe de calor en el Reino
Unido, pero supondría 20.000 fallecimientos menos por
frío.

– Usted hará ver a nuestros hijos que el huracán
Katrina fue consecuencia del calentamiento global.
¿Puede decirme qué medidas aprobó durante su mandato
como vicepresidente para mejorar el obsoleto sistema
de diques de protección de Nueva Orleans?

– Retrasar sólo 6 años el efecto del supuesto cambio
climático sobre el planeta costará a los países
firmantes del Protocolo de Kioto 150.000 millones de
dólares. ¿Sabe lo que costaría dotar de agua potable y
sanidad a todos los habitantes del mundo? ¿No? Pues
puede preguntarle a la propia ONU: 75.000 millones de
dólares. Justo la mitad. ¿Qué inversión le parece más
rentable?

– Hace años nos quisieron convencer de que los humanos
nos achicharraríamos por culpa del agujero en la capa
de ozono. ¿Su apoyo a la causa del cambio climático,
ahora, significa que usted ya no cree en los
postulados catastrofistas sobre el ozono, que el ozono
ha pasado de moda, que lo del ozono ya se ha arreglado
o, simplemente, que de algo hay que morir?

– ¿Apagó usted la luz en el gran apagón de la semana
pasada? ¿Le ha comentado el señor Zapatero cómo se las
arreglaron a oscuras en la Moncloa?

– ¿Cree usted que, en próximas ediciones del gran
apagón contra el cambio climático, los 2.000 millones
de ciudadanos del mundo que viven aún sin energía
eléctrica deberán apagar las velas, o cerrar los ojos,
para salvar al planeta?

– ¿Cuánto tiempo cree usted que esos 2.000 millones de
personas tardarán en tener luz eléctrica
ecológicamente sostenible en sus casas? Mientras les
llega la energía verde, ¿cree que será malo para el
medioambiente que quemen algo de carbón para
calentarse?

– ¿Fue usted a la Moncloa en coche de hidrógeno?

A ver si las responde...