José Luis Sotoca, con diferentes nombres de empresas, todas ellas con sede en Pº Pamplona 1, 8ºC.
Mi casa fue construida por una de ellas... y con él no conseguí hablar para arreglar unas deficiencias en construcción cuando dije que había bloqueado los pagos de las mensualidades de la entrada.. tras seis meses de llamadas a las secretarias y presencia en sus oficinas.
Ahora, 16 meses después de comprada la casa, no es que no vengan a subsanarme deficiencias de construcción, grietas que han ido saliendo, materiales defectuosos, zonas que se dejan sin pintar al hacer las obras... es que la secre hasta se me ríe en la cara cuando le pregunto que a ver qué pasa... (sí, era Vanesa)
En fin, no es una persona de confianza, así que cuidadín si estais buscando casa ahora mismo...
Saludicos...
jueves, septiembre 21, 2006
martes, septiembre 19, 2006
Se acabó el verano...
Y no con la famosa fecha del equinoccio, que será este próximo sábado, según creo, sino la semana pasada, con el primer catarrazo, signo inequívoco de que las cosas ya han cambiado.
En fin, este año, mucho calor en julio, agosto más bien fresquito y septiembre... pues nada, que hemos tenido un mes en lugar de los tres oficiales...
Una manera práctica de saber cuándo empieza y acaba el verano es seguir la línea de lo que opina mi hermano: Es verano cuando apetece lavarse la cara con agua fría por la mañana. Dado que somos una familia con fobia al agua fría, es el indicador más fiable que he encontrado.
Saludicos...
En fin, este año, mucho calor en julio, agosto más bien fresquito y septiembre... pues nada, que hemos tenido un mes en lugar de los tres oficiales...
Una manera práctica de saber cuándo empieza y acaba el verano es seguir la línea de lo que opina mi hermano: Es verano cuando apetece lavarse la cara con agua fría por la mañana. Dado que somos una familia con fobia al agua fría, es el indicador más fiable que he encontrado.
Saludicos...
viernes, septiembre 15, 2006
Muere Oriana Fallaci
Os dejo una entrevista publicada en EL MUNDO
ORIANA FALLACI
'Nuestro primer enemigo no es Bin Laden ni Al Zarqaui, es el Corán, el libro que los ha intoxicado'
«Despreciada como una Casandra a la que nadie escucha, hace años que repito: 'Arde Troya'. Y hoy todas nuestras ciudades arden de verdad. Hoy los exiliados somos nosotros» / «Los que instalaron el nazismo en Europa fueron una minoría de desalmados que miraba al profeta Hitler, como los terroristas de hoy miran al profeta Mahoma»
ANDRZEJ MAJEWSKI. Especial para EL MUNDO
Polémica y beligerante, desgarradora y sincera, la periodista italiana Oriana Fallaci aprovecha sus ensayos y artículos para manifestar su honda preocupación por la amplia presencia en Europa de fieles musulmanes. En esta entrevista, realizada por un sacerdote católico que trabaja además en la televisión pública polaca, Fallaci insiste en la idea de que el Despertar del islam es el fin de Occidente.
Pregunta.- Los responsables de los atentados terroristas de Londres eran musulmanes nacidos en Gran Bretaña o ciudadanos ingleses.Por lo tanto, se podrían considerar ciudadanos europeos. ¿Cree que para defender nuestro continente y la civilización europea tenemos que expulsar a todos los musulmanes de Europa?
Respuesta.- Para comenzar, no son del todo europeos. No pueden considerarse europeos. O no más de lo que nosotros podríamos ser considerados islámicos, si viviésemos en Marruecos, en Arabia Saudí o en Pakistán, con el oportuno permiso de residencia o con la ciudadanía. Porque esta última no tiene nada que ver con la nacionalidad.
A mi juicio, incluso los que tienen la ciudadanía son huéspedes y nada más. O mejor dicho: invasores privilegiados. Además, una cosa es expulsar a los aprendices de terroristas o a los aspirantes a terroristas, a los ilegales, a los vagabundos que viven robando y trapicheando con droga o, incluso, a los imames que predican la guerra santa e incitan a sus fieles a masacrarnos, y otra cosa es expulsar indiscriminadamente a toda una comunidad religiosa.
Naturalmente, si quisiesen irse por su propio pie, no lloraría.Más aún, le pondría una vela a la Madonna. De hecho, ya lo sugería en el ensayo publicado recientemente en el Corriere della Sera, titulado El enemigo que tratamos como amigo. '¿Si somos tan estúpidos, tan tontos, tan despreciables y pecaminosos -escribía-, si nos odiáis y nos despreciáis tanto, ¿por qué no os volvéis a vuestra casa?'.
Pero deben estar bien aquí, porque no quieren irse. Ni siquiera lo piensan. Y aunque lo pensasen, ¿cómo llevarían a la práctica algo así? ¿Por medio de un éxodo parecido al de Moisés guiando a los judíos fuera de Egipto a través del Mar Rojo? Ya son demasiados.
Calculando sólo los que están en la Unión Europea, cerca de 25 millones, según los datos más recientes, calculando también los que están en los países que no forman parte de la Unión y en la ex Unión Soviética, cerca de 60 millones. Esta es su Tierra Prometida, ¿o no? Respeto, tolerancia. Asistencia pública, libertad en abundancia. Sindicatos y jamón, el despreciado jamón, vino y cerveza, el despreciado vino y la despreciada cerveza. Vaqueros y licencia para ejercer su prepotencia por doquier sin ser castigados ni recriminados ni llamados al orden (incluida la licencia de tirar los crucifijos por las ventanas). Protectores o colaboracionistas siempre dispuestos a defenderlos en los periódicos y a impedir su expulsión, aunque venga dictada por los tribunales. Querido padre Andrzej, es demasiado tarde ya para pedirles que vuelvan a su casa. Habríamos tenido, habrían tenido que pedírselo hace 20 años. Pero en cambio, los hemos dejado entrar, en nombre de la piedad y del pluriculturalismo, de la civilización y del modernismo, aunque en realidad gracias a cínicos acuerdos euro-árabes de los que hablo en mi libro La fuerza de la razón, peor aún; tras haber descubierto que no les gustaba ya hacer de proletarios, recoger los tomates, trabajar en las fábricas, limpiar nuestras casas y nuestros zapatos, les llamamos. 'Venid, queridos, venid, porque tenemos tanta necesidad de vosotros...', y ellos vinieron.A cientos, a miles.
Y qué le vamos hacer si, muchas veces, en vez de personas deseosas de labrarse una vida digna trabajando, nos encontramos a menudo con vagabundos. Vendedores ambulantes de inutilidades, dispensadores de droga y futuros terroristas. O terroristas ya entrenados y entrenándose. ¡Y qué le vamos a hacer si desde el momento en que desembarcan nos cuestan un riñón! Comida y alojamiento. Escuelas y hospitales. Subsidios mensuales. Y qué le vamos hacer si nos llenan de mezquitas. Y qué le vamos a hacer si se adueñan de barrios enteros e, incluso, de ciudades enteras. Y qué le vamos a hacer si, en vez de mostrar un poco de gratitud y un poco de lealtad, pretenden incluso el derecho al voto que, pasándose la Constitución por el forro, le regalan los partidos de izquierdas.Y qué le vamos a hacer, si para proteger la libertad, por culpa suya tenemos que renunciar a algunas libertades. Y qué le vamos a hacer, si Europa se está convirtiendo o se ha convertido ya en Eurabia.
Querido padre Andrzej, no sé qué es lo que está pasando en Polonia.Pero en el resto de Europa, comenzando por mi país, no está sucediendo lo que pasó en Viena hace tres siglos. Cuando los 600.000 otomanos de Kara Mustafa pusieron sitio a la capital, considerada el último baluarte del cristianismo, y junto a los demás europeos (excepto Francia) el polaco Juan Sobieski los expulsó al grito de «Soldados, combatid por la Virgen de Czestochowa». No, no. Aquí está pasando lo que pasó, hace más de 3.000 años, en Troya, cuando los troyanos abrieron las puertas de la ciudad y condujeron dentro el caballo de Ulises. Despreciada como una Casandra a la que nadie escucha, hace años que repito sin cesar la misma canción: 'Arde Troya, arde Troya'. Y hoy, todas nuestras ciudades y pueblos arden de verdad. ¿Exiliar? ¿A quién quiere exiliar? Hoy, los exiliados somos nosotros. Exiliados en nuestra propia casa.
P.- ¿Cómo cree que debería reaccionar el papa Benedicto XVI ante esta situación, siendo, como es, el jefe de la Iglesia Católica Apostólica Romana y líder de una religión que predica paz, no violencia y bondad?
R.- Mire, en mi ensayo El enemigo que tratamos como amigo, en un momento determinado me dirijo directamente a Ratzinger reprochándole lo que le reprochaba a Wojtyla. El diálogo con el islam. 'Santidad -le digo-, ¿cree realmente que los musulmanes aceptan dialogar con los cristianos, incluso con las demás religiones o con los ateos como yo? ¿Cree realmente que pueden cambiar, revisarse y dejar de sembrar bombas?'. Y ahora añado: El terrorismo islámico no es un fenómeno aislado, un hecho en sí mismo. No es una iniquidad que se limita a una minoría exigua del islam. (En cualquier caso, una minoría nada exigua. Se calcula que, en Europa, dispone de 40.000 terroristas dispuestos a sacrificarse. Y no olvidemos que detrás de cada terrorista hay una organización concreta, una excelente red de contactos, un océano de dinero. Ergo, ese número de 40.000 hay que multiplicarlo al menos por cinco o por 10).
La ofensiva global ideada por Jomeini
El terrorismo islámico -prosigue Fallaci- es sólo un rostro, un aspecto de la estrategia adoptada en tiempos de Jomeini (en los días de los cínicos acuerdos euro árabes) para poner en marcha la ofensiva global llamada el Despertar del islam. Un despertar que, una vez más, pretende acabar con Occidente, su cultura, sus principios y sus valores. Su libertad y su democracia. Su cristianismo y su laicismo. (Sí, señores, también con el laicismo.Quizás sobre todo con el laicismo. ¿Todavía no se han dado cuenta de que el laicismo no puede cohabitar con la teocracia?).
Un despertar, en definitiva, que no se manifiesta sólo por medio de las matanzas, sino también por medio del secular expansionismo del islam. Un expansionismo que, hasta el asedio de Viena, se producía con los ejércitos y las flotas de los sultanes, los caballos, los camellos y las naves de los piratas, pero que ahora se realiza por medio de los inmigrantes, decididos a imponernos su religión. Su prepotencia, su enorme capacidad prolífica.
Pues bien, el Papa lo sabe mejor que yo. Mejor que todos nosotros.El problema es que se encuentra en una situación dificilísima desde un punto de vista político y humano. Ante todo, por el hecho de estar al frente de una Iglesia que basa su credo en el amor y en el perdón. Una Iglesia que, en términos ecuménicos, predica el 'ama a tu prójimo, por lo tanto también a tu enemigo como a ti mismo'.
Después, por el hecho de gobernar una inmensa comunidad que, respecto al islam, incluso en las filas de su jerarquía, está dividida, es decir, enrocada sobre posiciones opuestas. Piense en Cáritas que rescata a los ilegales e, incluso, los esconde.Piense en los Combonianos que con la bandera arcoiris sobre la sotana blanca les distribuyen simbólicos permisos de residencia.Piense en los sacerdotes que, en los altares de sus iglesias, permiten a los imames celebrar el matrimonio mixto y gritar Alá akbar, Alá akbar, (como pasó, por ejemplo, en Turín).
Y por último, al Papa le pesa el hecho de ser el inmediato sucesor de otro Papa, el papa Wojtyla, que fue el primero en hablar de diálogo. Que con el comunismo y con la Unión Soviética utilizaba el puño de hierro, pero con el islam utilizaba el guante de terciopelo.Que invitaba a los imames a Asís. Que recibía en el Vaticano al ex terrorista y magnate de terroristas, Yasir Arafat. Y que nunca condenó directamente a Bin Laden.
Pues bien, Ratzinger quería mucho a Wojtyla. ¿Cómo se puede pretender, ahora, que, una vez vestido de blanco, emprenda otro camino y rechace el sueño del diálogo? Y sin embargo, confío en Ratzinger, en Benedicto XVI. Es demasiado inteligente para no darse cuenta de que el Despertar del islam está en marcha como en la época del Imperio Otomano, y que con su fundamentalismo ha asumido los contornos de un nuevo nazismo. Que dialogar o ilusionarse con poder dialogar con un nuevo nazismo equivale a cometer el mismo error que la Inglaterra de Chamberlain y la Francia de Daladier cometieron en 1938. Cuando, creyendo poder dialogar con Hitler, Francia e Inglaterra firmaron el Pacto de Munich y, un año después, se encontraron con Polonia invadida por los nazis.
Es un hombre realmente razonable, Benedicto XVI. Mire cómo afronta, por ejemplo, el irresoluble problema de conciliar la fe con la razón. Se da perfectamente cuenta de que el laicismo ha perdido el tren en su relación con el islam. Han creado un vacío que alguien tiene que llenar. Por eso creo que, antes o después, él lo llenará. Eso significa recordar a la intransigencia de la fe que la autodefensa es legítima defensa. No un pecado. Significa sostener que, cuando es necesario, incluso un santo puede dar un puñetazo en la mesa. Comportarse como Jesucristo que pierde la paciencia en el Templo y tira los puestos de los mercaderes y quizás les lanza también un puñetazo a la nariz. Y a mi juicio, significa elegir bien a los aliados. Para mí, atea-cristiana (devota no, pero cristiana sí), el cristianismo no es sólo una filosofía de primera calidad, un pensamiento en el que inspirarme, una raíz de la que no puedo, no debo y no quiero prescindir.Es también un aliado. Un compañero de ruta. Por lo tanto, también lo es el que lo interpreta a su máximo nivel. El que lo representa.
P.- ¿Qué opina de la guerra contra el terrorismo, capitaneada en estos momentos por EEUU?
R.- Mire, padre Andrzej. Un mes antes de que estallase la guerra en Irak escribí para el Wall Street Journal y para el Corriere della Sera un artículo titulado La Rabia, el Orgullo y la Duda donde decía: '¿Y si Irak se convirtiese en un segundo Vietnam? ¿Y si de la derrota de Sadam Husein naciese una República Islámica de Irak, es decir, una copia de la República Islámica del Irán jomeinista? La libertad y la democracia no se pueden regalar como dos trozos de chocolate. Especialmente, en un país y en una sociedad, que ignora el significado de esos conceptos. La libertad hay que conquistarla. Quizás me equivoque, pero yo dejaría a los iraquíes cocerse en su propia salsa'.
No sabe qué es la democracia
¿Me equivocaba? -se pregunta la veterana periodista-. Me temo que no. Es verdad que me encanta ver a Sadam Husein caído de su trono junto a su banda. Me satisface pensar, aunque sólo sea con una migaja de esperanza, que aunque ignoren lo que es la democracia muchos iraquíes fueron a votar. Pero, visto el precio que están pagando y que estamos pagando, vistos los muertos que a ambos nos cuesta, sigo pensando que habría sido mejor dejarlos cocer en su propia salsa. En Irak, Estados Unidos se ha empantanado, como se empantanó en Vietnam.
Y por si eso no fuese suficiente, el Irán de Jomeini se ha quitado la máscara, imponiendo sus centrales nucleares y eligiendo como presidente al torvo individuo que en Teherán dirigió el secuestro de los americanos de la embajada de EEUU. El petróleo aporta mucho dinero, y, con la ayuda de Irán, la República de Irak se torna un fardo cada vez más pesado.
Dicho esto, es decir admitiendo que ya se ha metido la pata, afirmo que atribuir el terrorismo a la guerra de Irak es un error e, incluso, un fraude para engañar a los tontos. El 11 de Septiembre no había estallado la guerra de Irak. La guerra que declaró oficialmente el 11 de Septiembre Osama bin Laden ya estaba en marcha. Desde hace décadas, los hijos de Alá venían atormentando a Europa, a Norteamérica y a Israel con sus matanzas. ¿Recuerda las que, también en Italia, sufrimos a manos de Habash y de Arafat?
Entiendo hacia dónde apunta su pregunta. Apunta al asunto de la retirada de tropas de Irak. Y le contesto: El terrorismo no cesará ni disminuirá imitando al irresponsable e insoportable Zapatero. Al contrario. Cada vez que un contingente se retira, Europa ofrece otra prueba de debilidad y de miedo.
P.- A su juicio, definir al islam como «una religión de paz» y decir que el Corán enseña la misericordia es una tontería.¿Por qué?
R.- Porque, amén de 14 siglos de Historia (siglos durante los cuales el islam no hizo otra cosa que desencadenar guerras, es decir conquistar, someter y masacrar), lo dice el Corán. Es el Corán, y no mi tía, el que llama a los no musulmanes «perros infieles». Es el Corán, no mi tía, el que los acusa de oler como los simios y los camellos. Es el Corán, no mi tía, el que invita a sus secuaces a eliminarlos. A mutilarlos, a lapidarlos, a decapitarlos o, al menos, a degollarlos. De tal forma que, si en Arabia Saudí, te pillan con una cruz en el cuello, una estampita en la cartera o una Biblia en tu casa, terminas en la cárcel y quizás en el cementerio.
Hay que meterse en la cabeza esta sencilla, inequívoca e indiscutible verdad: todo lo que los musulmanes hacen contra nosotros y contra sí mismos está escrito en el Corán. Viene pedido y exigido por el Corán. La yihad o guerra santa. La violencia, el rechazo de la democracia y de la libertad. La alucinante servidumbre de la mujer. El culto a la muerte, el desprecio a la vida... Y no me responda como los zorros del islam moderado, no me diga que en el Corán hay versiones distintas y diversas. Por mucho que cambien las versiones, en todas ellas la esencia es la misma.No entiendo la deferencia con la que ustedes, los católicos, se refieren al Corán. Alá no tiene nada que ver con el Dios del cristianismo. Nada. No es un Dios bueno, no es un Dios padre.Es un Dios malo. Un Dios dueño. No trata a los seres humanos como hijos. Los trata como súbditos, como esclavos. Y no enseña a amar: enseña a odiar. No enseña a respetar: enseña a despreciar.No enseña a ser libres: enseña a obedecer.
El enemigo al que tratamos como amigo
Basta leer las suras sobre los «perros infieles» -apunta la periodista- para darse cuenta de ello. No, no. Nuestro primer enemigo no es Bin Laden. No es Al Zarqaui. No son los terroristas que cortan cabezas. Nuestro primer enemigo es ese libro. El libro que los ha intoxicado. Por eso digo que el diálogo con el islam es imposible y rechazo el cuento del islam moderado, es decir el islam que, de vez en cuando, se digna a condenar las matanzas, pero a la condena añade un pero. Por eso, la convivencia con el enemigo que tratamos como amigo es una quimera y la palabra «integración» es una mentira. Jurídicamente, de hecho, muchos son realmente nuestros conciudadanos. Gente nacida en Inglaterra, en Francia, en Italia, en España, en Alemania, en Holanda, en Polonia, etcétera.Individuos crecidos como ingleses, franceses, italianos, españoles, alemanes, holandeses, polacos... Que parecen realmente integrados en nuestra sociedad. Pero, al mismo tiempo, siguen tratando a sus mujeres (y también a las nuestras) como las tratan. Les pegan, las humillan y, a veces, las matan. Y cuando meten sus pies en la mezquita, se dejan de nuevo crecer la barba. Escuchan al imam que predica la yihad, estudian lo que es, aprenden de memoria el Corán y, ¡zas!, se convierten en aspirantes a terroristas y, después, en alumnos terroristas y después en militantes terroristas.Mientras los que no lo hacen, los llamados moderados, farfullan sus ambiguos pero.
Tras el 7-J de Londres
Padre Andrzej, las estadísticas siempre me han resultado antipáticas -afirma Fallaci-. Sin embargo, no se pueden ignorar y, según la encuesta realizada tras las matanzas de Londres por el Daily Telegraph, resulta que el 24% de los musulmanes ingleses admite 'sentir simpatía por los sentimientos y los motivos que condujeron a la masacre del 7 de julio'. El 46% de los moderados comprende 'por qué los terroristas se comportan de esa forma'. Y el 32% considera que 'los musulmanes tienen que poner fin a la decadente civilización occidental'. El 14% confiesa 'no sentir el deber de advertir a la policía si saben que se está preparando un atentado y, mucho menos, si un imam incita a la guerra santa». Por si no fuese suficiente, en un informe gubernamental, titulado The Next London Bombing, se deduce que en Gran Bretaña hay 16.000 musulmanes enrolados en actividades terroristas, y que la mitad de los jóvenes musulmanes entrevistados se dicen 'ansiosos por pasar a la violencia para eliminar nuestra inmoral sociedad'.
Padre Andrzej, le fastidia oír ciertas cosas, ¿verdad? Le repugna ver en tantos huéspedes nuestros una nueva juventud hitleriana que aplica su Mein Kampf, ¿verdad? Y le parece excesivo que yo vea en ellos un peligro para Occidente y para el resto de la Humanidad, ¿verdad? Por eso le recuerdo que quienes instalaron el nazismo en Alemania y en Europa no fueron todos los alemanes.Fue la minoría de desalmados que miraba al profeta Hitler como los terroristas de hoy miran al profeta Mahoma.
Y si cree que es injusto echarle la culpa a una religión e, incluso, a un libro, piense en el chico americano que los marines capturaron con los talibán durante la Guerra de Afganistán. Americano, repito.Californiano. De Los Angeles, con la piel blanca como la clara del huevo y de educación laico cristiana. No era marroquí ni tunecino o saudí o senegalés o somalí. Pero un día ese chaval americano puso el pie en una mezquita y dijo a sus padres: 'Mummy, daddy, quiero estudiar el Corán'. Después, se fue a Pakistán, aprendió el Corán de memoria, se hizo lavar el cerebro por los imames y terminó con los talibán en Kabul.
Padre Andrzej, ésta es mi respuesta a su última pregunta. Sé muy bien que, al dársela, refuerzo el riesgo de ir a la cárcel por delito de opinión enmascarado bajo la acusación de 'vilipendio al Islam'. Sé bien que, junto a la cárcel, arriesgo la vida, es decir, desafío una vez más a la nueva Hitler-Jugend que quiere matarme. También sé que tampoco nosotros podemos presumir de santos. Que, en nuestra Historia, también nosotros hemos combinado las luces y las sombras. Pero hoy, el peligro no somos nosotros.Son ellos. Es su libro. Y dado que nadie lo dice, dado que alguien debe decirlo, lo digo yo.
ORIANA FALLACI
'Nuestro primer enemigo no es Bin Laden ni Al Zarqaui, es el Corán, el libro que los ha intoxicado'
«Despreciada como una Casandra a la que nadie escucha, hace años que repito: 'Arde Troya'. Y hoy todas nuestras ciudades arden de verdad. Hoy los exiliados somos nosotros» / «Los que instalaron el nazismo en Europa fueron una minoría de desalmados que miraba al profeta Hitler, como los terroristas de hoy miran al profeta Mahoma»
ANDRZEJ MAJEWSKI. Especial para EL MUNDO
Polémica y beligerante, desgarradora y sincera, la periodista italiana Oriana Fallaci aprovecha sus ensayos y artículos para manifestar su honda preocupación por la amplia presencia en Europa de fieles musulmanes. En esta entrevista, realizada por un sacerdote católico que trabaja además en la televisión pública polaca, Fallaci insiste en la idea de que el Despertar del islam es el fin de Occidente.
Pregunta.- Los responsables de los atentados terroristas de Londres eran musulmanes nacidos en Gran Bretaña o ciudadanos ingleses.Por lo tanto, se podrían considerar ciudadanos europeos. ¿Cree que para defender nuestro continente y la civilización europea tenemos que expulsar a todos los musulmanes de Europa?
Respuesta.- Para comenzar, no son del todo europeos. No pueden considerarse europeos. O no más de lo que nosotros podríamos ser considerados islámicos, si viviésemos en Marruecos, en Arabia Saudí o en Pakistán, con el oportuno permiso de residencia o con la ciudadanía. Porque esta última no tiene nada que ver con la nacionalidad.
A mi juicio, incluso los que tienen la ciudadanía son huéspedes y nada más. O mejor dicho: invasores privilegiados. Además, una cosa es expulsar a los aprendices de terroristas o a los aspirantes a terroristas, a los ilegales, a los vagabundos que viven robando y trapicheando con droga o, incluso, a los imames que predican la guerra santa e incitan a sus fieles a masacrarnos, y otra cosa es expulsar indiscriminadamente a toda una comunidad religiosa.
Naturalmente, si quisiesen irse por su propio pie, no lloraría.Más aún, le pondría una vela a la Madonna. De hecho, ya lo sugería en el ensayo publicado recientemente en el Corriere della Sera, titulado El enemigo que tratamos como amigo. '¿Si somos tan estúpidos, tan tontos, tan despreciables y pecaminosos -escribía-, si nos odiáis y nos despreciáis tanto, ¿por qué no os volvéis a vuestra casa?'.
Pero deben estar bien aquí, porque no quieren irse. Ni siquiera lo piensan. Y aunque lo pensasen, ¿cómo llevarían a la práctica algo así? ¿Por medio de un éxodo parecido al de Moisés guiando a los judíos fuera de Egipto a través del Mar Rojo? Ya son demasiados.
Calculando sólo los que están en la Unión Europea, cerca de 25 millones, según los datos más recientes, calculando también los que están en los países que no forman parte de la Unión y en la ex Unión Soviética, cerca de 60 millones. Esta es su Tierra Prometida, ¿o no? Respeto, tolerancia. Asistencia pública, libertad en abundancia. Sindicatos y jamón, el despreciado jamón, vino y cerveza, el despreciado vino y la despreciada cerveza. Vaqueros y licencia para ejercer su prepotencia por doquier sin ser castigados ni recriminados ni llamados al orden (incluida la licencia de tirar los crucifijos por las ventanas). Protectores o colaboracionistas siempre dispuestos a defenderlos en los periódicos y a impedir su expulsión, aunque venga dictada por los tribunales. Querido padre Andrzej, es demasiado tarde ya para pedirles que vuelvan a su casa. Habríamos tenido, habrían tenido que pedírselo hace 20 años. Pero en cambio, los hemos dejado entrar, en nombre de la piedad y del pluriculturalismo, de la civilización y del modernismo, aunque en realidad gracias a cínicos acuerdos euro-árabes de los que hablo en mi libro La fuerza de la razón, peor aún; tras haber descubierto que no les gustaba ya hacer de proletarios, recoger los tomates, trabajar en las fábricas, limpiar nuestras casas y nuestros zapatos, les llamamos. 'Venid, queridos, venid, porque tenemos tanta necesidad de vosotros...', y ellos vinieron.A cientos, a miles.
Y qué le vamos hacer si, muchas veces, en vez de personas deseosas de labrarse una vida digna trabajando, nos encontramos a menudo con vagabundos. Vendedores ambulantes de inutilidades, dispensadores de droga y futuros terroristas. O terroristas ya entrenados y entrenándose. ¡Y qué le vamos a hacer si desde el momento en que desembarcan nos cuestan un riñón! Comida y alojamiento. Escuelas y hospitales. Subsidios mensuales. Y qué le vamos hacer si nos llenan de mezquitas. Y qué le vamos a hacer si se adueñan de barrios enteros e, incluso, de ciudades enteras. Y qué le vamos a hacer si, en vez de mostrar un poco de gratitud y un poco de lealtad, pretenden incluso el derecho al voto que, pasándose la Constitución por el forro, le regalan los partidos de izquierdas.Y qué le vamos a hacer, si para proteger la libertad, por culpa suya tenemos que renunciar a algunas libertades. Y qué le vamos a hacer, si Europa se está convirtiendo o se ha convertido ya en Eurabia.
Querido padre Andrzej, no sé qué es lo que está pasando en Polonia.Pero en el resto de Europa, comenzando por mi país, no está sucediendo lo que pasó en Viena hace tres siglos. Cuando los 600.000 otomanos de Kara Mustafa pusieron sitio a la capital, considerada el último baluarte del cristianismo, y junto a los demás europeos (excepto Francia) el polaco Juan Sobieski los expulsó al grito de «Soldados, combatid por la Virgen de Czestochowa». No, no. Aquí está pasando lo que pasó, hace más de 3.000 años, en Troya, cuando los troyanos abrieron las puertas de la ciudad y condujeron dentro el caballo de Ulises. Despreciada como una Casandra a la que nadie escucha, hace años que repito sin cesar la misma canción: 'Arde Troya, arde Troya'. Y hoy, todas nuestras ciudades y pueblos arden de verdad. ¿Exiliar? ¿A quién quiere exiliar? Hoy, los exiliados somos nosotros. Exiliados en nuestra propia casa.
P.- ¿Cómo cree que debería reaccionar el papa Benedicto XVI ante esta situación, siendo, como es, el jefe de la Iglesia Católica Apostólica Romana y líder de una religión que predica paz, no violencia y bondad?
R.- Mire, en mi ensayo El enemigo que tratamos como amigo, en un momento determinado me dirijo directamente a Ratzinger reprochándole lo que le reprochaba a Wojtyla. El diálogo con el islam. 'Santidad -le digo-, ¿cree realmente que los musulmanes aceptan dialogar con los cristianos, incluso con las demás religiones o con los ateos como yo? ¿Cree realmente que pueden cambiar, revisarse y dejar de sembrar bombas?'. Y ahora añado: El terrorismo islámico no es un fenómeno aislado, un hecho en sí mismo. No es una iniquidad que se limita a una minoría exigua del islam. (En cualquier caso, una minoría nada exigua. Se calcula que, en Europa, dispone de 40.000 terroristas dispuestos a sacrificarse. Y no olvidemos que detrás de cada terrorista hay una organización concreta, una excelente red de contactos, un océano de dinero. Ergo, ese número de 40.000 hay que multiplicarlo al menos por cinco o por 10).
La ofensiva global ideada por Jomeini
El terrorismo islámico -prosigue Fallaci- es sólo un rostro, un aspecto de la estrategia adoptada en tiempos de Jomeini (en los días de los cínicos acuerdos euro árabes) para poner en marcha la ofensiva global llamada el Despertar del islam. Un despertar que, una vez más, pretende acabar con Occidente, su cultura, sus principios y sus valores. Su libertad y su democracia. Su cristianismo y su laicismo. (Sí, señores, también con el laicismo.Quizás sobre todo con el laicismo. ¿Todavía no se han dado cuenta de que el laicismo no puede cohabitar con la teocracia?).
Un despertar, en definitiva, que no se manifiesta sólo por medio de las matanzas, sino también por medio del secular expansionismo del islam. Un expansionismo que, hasta el asedio de Viena, se producía con los ejércitos y las flotas de los sultanes, los caballos, los camellos y las naves de los piratas, pero que ahora se realiza por medio de los inmigrantes, decididos a imponernos su religión. Su prepotencia, su enorme capacidad prolífica.
Pues bien, el Papa lo sabe mejor que yo. Mejor que todos nosotros.El problema es que se encuentra en una situación dificilísima desde un punto de vista político y humano. Ante todo, por el hecho de estar al frente de una Iglesia que basa su credo en el amor y en el perdón. Una Iglesia que, en términos ecuménicos, predica el 'ama a tu prójimo, por lo tanto también a tu enemigo como a ti mismo'.
Después, por el hecho de gobernar una inmensa comunidad que, respecto al islam, incluso en las filas de su jerarquía, está dividida, es decir, enrocada sobre posiciones opuestas. Piense en Cáritas que rescata a los ilegales e, incluso, los esconde.Piense en los Combonianos que con la bandera arcoiris sobre la sotana blanca les distribuyen simbólicos permisos de residencia.Piense en los sacerdotes que, en los altares de sus iglesias, permiten a los imames celebrar el matrimonio mixto y gritar Alá akbar, Alá akbar, (como pasó, por ejemplo, en Turín).
Y por último, al Papa le pesa el hecho de ser el inmediato sucesor de otro Papa, el papa Wojtyla, que fue el primero en hablar de diálogo. Que con el comunismo y con la Unión Soviética utilizaba el puño de hierro, pero con el islam utilizaba el guante de terciopelo.Que invitaba a los imames a Asís. Que recibía en el Vaticano al ex terrorista y magnate de terroristas, Yasir Arafat. Y que nunca condenó directamente a Bin Laden.
Pues bien, Ratzinger quería mucho a Wojtyla. ¿Cómo se puede pretender, ahora, que, una vez vestido de blanco, emprenda otro camino y rechace el sueño del diálogo? Y sin embargo, confío en Ratzinger, en Benedicto XVI. Es demasiado inteligente para no darse cuenta de que el Despertar del islam está en marcha como en la época del Imperio Otomano, y que con su fundamentalismo ha asumido los contornos de un nuevo nazismo. Que dialogar o ilusionarse con poder dialogar con un nuevo nazismo equivale a cometer el mismo error que la Inglaterra de Chamberlain y la Francia de Daladier cometieron en 1938. Cuando, creyendo poder dialogar con Hitler, Francia e Inglaterra firmaron el Pacto de Munich y, un año después, se encontraron con Polonia invadida por los nazis.
Es un hombre realmente razonable, Benedicto XVI. Mire cómo afronta, por ejemplo, el irresoluble problema de conciliar la fe con la razón. Se da perfectamente cuenta de que el laicismo ha perdido el tren en su relación con el islam. Han creado un vacío que alguien tiene que llenar. Por eso creo que, antes o después, él lo llenará. Eso significa recordar a la intransigencia de la fe que la autodefensa es legítima defensa. No un pecado. Significa sostener que, cuando es necesario, incluso un santo puede dar un puñetazo en la mesa. Comportarse como Jesucristo que pierde la paciencia en el Templo y tira los puestos de los mercaderes y quizás les lanza también un puñetazo a la nariz. Y a mi juicio, significa elegir bien a los aliados. Para mí, atea-cristiana (devota no, pero cristiana sí), el cristianismo no es sólo una filosofía de primera calidad, un pensamiento en el que inspirarme, una raíz de la que no puedo, no debo y no quiero prescindir.Es también un aliado. Un compañero de ruta. Por lo tanto, también lo es el que lo interpreta a su máximo nivel. El que lo representa.
P.- ¿Qué opina de la guerra contra el terrorismo, capitaneada en estos momentos por EEUU?
R.- Mire, padre Andrzej. Un mes antes de que estallase la guerra en Irak escribí para el Wall Street Journal y para el Corriere della Sera un artículo titulado La Rabia, el Orgullo y la Duda donde decía: '¿Y si Irak se convirtiese en un segundo Vietnam? ¿Y si de la derrota de Sadam Husein naciese una República Islámica de Irak, es decir, una copia de la República Islámica del Irán jomeinista? La libertad y la democracia no se pueden regalar como dos trozos de chocolate. Especialmente, en un país y en una sociedad, que ignora el significado de esos conceptos. La libertad hay que conquistarla. Quizás me equivoque, pero yo dejaría a los iraquíes cocerse en su propia salsa'.
No sabe qué es la democracia
¿Me equivocaba? -se pregunta la veterana periodista-. Me temo que no. Es verdad que me encanta ver a Sadam Husein caído de su trono junto a su banda. Me satisface pensar, aunque sólo sea con una migaja de esperanza, que aunque ignoren lo que es la democracia muchos iraquíes fueron a votar. Pero, visto el precio que están pagando y que estamos pagando, vistos los muertos que a ambos nos cuesta, sigo pensando que habría sido mejor dejarlos cocer en su propia salsa. En Irak, Estados Unidos se ha empantanado, como se empantanó en Vietnam.
Y por si eso no fuese suficiente, el Irán de Jomeini se ha quitado la máscara, imponiendo sus centrales nucleares y eligiendo como presidente al torvo individuo que en Teherán dirigió el secuestro de los americanos de la embajada de EEUU. El petróleo aporta mucho dinero, y, con la ayuda de Irán, la República de Irak se torna un fardo cada vez más pesado.
Dicho esto, es decir admitiendo que ya se ha metido la pata, afirmo que atribuir el terrorismo a la guerra de Irak es un error e, incluso, un fraude para engañar a los tontos. El 11 de Septiembre no había estallado la guerra de Irak. La guerra que declaró oficialmente el 11 de Septiembre Osama bin Laden ya estaba en marcha. Desde hace décadas, los hijos de Alá venían atormentando a Europa, a Norteamérica y a Israel con sus matanzas. ¿Recuerda las que, también en Italia, sufrimos a manos de Habash y de Arafat?
Entiendo hacia dónde apunta su pregunta. Apunta al asunto de la retirada de tropas de Irak. Y le contesto: El terrorismo no cesará ni disminuirá imitando al irresponsable e insoportable Zapatero. Al contrario. Cada vez que un contingente se retira, Europa ofrece otra prueba de debilidad y de miedo.
P.- A su juicio, definir al islam como «una religión de paz» y decir que el Corán enseña la misericordia es una tontería.¿Por qué?
R.- Porque, amén de 14 siglos de Historia (siglos durante los cuales el islam no hizo otra cosa que desencadenar guerras, es decir conquistar, someter y masacrar), lo dice el Corán. Es el Corán, y no mi tía, el que llama a los no musulmanes «perros infieles». Es el Corán, no mi tía, el que los acusa de oler como los simios y los camellos. Es el Corán, no mi tía, el que invita a sus secuaces a eliminarlos. A mutilarlos, a lapidarlos, a decapitarlos o, al menos, a degollarlos. De tal forma que, si en Arabia Saudí, te pillan con una cruz en el cuello, una estampita en la cartera o una Biblia en tu casa, terminas en la cárcel y quizás en el cementerio.
Hay que meterse en la cabeza esta sencilla, inequívoca e indiscutible verdad: todo lo que los musulmanes hacen contra nosotros y contra sí mismos está escrito en el Corán. Viene pedido y exigido por el Corán. La yihad o guerra santa. La violencia, el rechazo de la democracia y de la libertad. La alucinante servidumbre de la mujer. El culto a la muerte, el desprecio a la vida... Y no me responda como los zorros del islam moderado, no me diga que en el Corán hay versiones distintas y diversas. Por mucho que cambien las versiones, en todas ellas la esencia es la misma.No entiendo la deferencia con la que ustedes, los católicos, se refieren al Corán. Alá no tiene nada que ver con el Dios del cristianismo. Nada. No es un Dios bueno, no es un Dios padre.Es un Dios malo. Un Dios dueño. No trata a los seres humanos como hijos. Los trata como súbditos, como esclavos. Y no enseña a amar: enseña a odiar. No enseña a respetar: enseña a despreciar.No enseña a ser libres: enseña a obedecer.
El enemigo al que tratamos como amigo
Basta leer las suras sobre los «perros infieles» -apunta la periodista- para darse cuenta de ello. No, no. Nuestro primer enemigo no es Bin Laden. No es Al Zarqaui. No son los terroristas que cortan cabezas. Nuestro primer enemigo es ese libro. El libro que los ha intoxicado. Por eso digo que el diálogo con el islam es imposible y rechazo el cuento del islam moderado, es decir el islam que, de vez en cuando, se digna a condenar las matanzas, pero a la condena añade un pero. Por eso, la convivencia con el enemigo que tratamos como amigo es una quimera y la palabra «integración» es una mentira. Jurídicamente, de hecho, muchos son realmente nuestros conciudadanos. Gente nacida en Inglaterra, en Francia, en Italia, en España, en Alemania, en Holanda, en Polonia, etcétera.Individuos crecidos como ingleses, franceses, italianos, españoles, alemanes, holandeses, polacos... Que parecen realmente integrados en nuestra sociedad. Pero, al mismo tiempo, siguen tratando a sus mujeres (y también a las nuestras) como las tratan. Les pegan, las humillan y, a veces, las matan. Y cuando meten sus pies en la mezquita, se dejan de nuevo crecer la barba. Escuchan al imam que predica la yihad, estudian lo que es, aprenden de memoria el Corán y, ¡zas!, se convierten en aspirantes a terroristas y, después, en alumnos terroristas y después en militantes terroristas.Mientras los que no lo hacen, los llamados moderados, farfullan sus ambiguos pero.
Tras el 7-J de Londres
Padre Andrzej, las estadísticas siempre me han resultado antipáticas -afirma Fallaci-. Sin embargo, no se pueden ignorar y, según la encuesta realizada tras las matanzas de Londres por el Daily Telegraph, resulta que el 24% de los musulmanes ingleses admite 'sentir simpatía por los sentimientos y los motivos que condujeron a la masacre del 7 de julio'. El 46% de los moderados comprende 'por qué los terroristas se comportan de esa forma'. Y el 32% considera que 'los musulmanes tienen que poner fin a la decadente civilización occidental'. El 14% confiesa 'no sentir el deber de advertir a la policía si saben que se está preparando un atentado y, mucho menos, si un imam incita a la guerra santa». Por si no fuese suficiente, en un informe gubernamental, titulado The Next London Bombing, se deduce que en Gran Bretaña hay 16.000 musulmanes enrolados en actividades terroristas, y que la mitad de los jóvenes musulmanes entrevistados se dicen 'ansiosos por pasar a la violencia para eliminar nuestra inmoral sociedad'.
Padre Andrzej, le fastidia oír ciertas cosas, ¿verdad? Le repugna ver en tantos huéspedes nuestros una nueva juventud hitleriana que aplica su Mein Kampf, ¿verdad? Y le parece excesivo que yo vea en ellos un peligro para Occidente y para el resto de la Humanidad, ¿verdad? Por eso le recuerdo que quienes instalaron el nazismo en Alemania y en Europa no fueron todos los alemanes.Fue la minoría de desalmados que miraba al profeta Hitler como los terroristas de hoy miran al profeta Mahoma.
Y si cree que es injusto echarle la culpa a una religión e, incluso, a un libro, piense en el chico americano que los marines capturaron con los talibán durante la Guerra de Afganistán. Americano, repito.Californiano. De Los Angeles, con la piel blanca como la clara del huevo y de educación laico cristiana. No era marroquí ni tunecino o saudí o senegalés o somalí. Pero un día ese chaval americano puso el pie en una mezquita y dijo a sus padres: 'Mummy, daddy, quiero estudiar el Corán'. Después, se fue a Pakistán, aprendió el Corán de memoria, se hizo lavar el cerebro por los imames y terminó con los talibán en Kabul.
Padre Andrzej, ésta es mi respuesta a su última pregunta. Sé muy bien que, al dársela, refuerzo el riesgo de ir a la cárcel por delito de opinión enmascarado bajo la acusación de 'vilipendio al Islam'. Sé bien que, junto a la cárcel, arriesgo la vida, es decir, desafío una vez más a la nueva Hitler-Jugend que quiere matarme. También sé que tampoco nosotros podemos presumir de santos. Que, en nuestra Historia, también nosotros hemos combinado las luces y las sombras. Pero hoy, el peligro no somos nosotros.Son ellos. Es su libro. Y dado que nadie lo dice, dado que alguien debe decirlo, lo digo yo.
Que viene... y 2
HERALDO DE ARAGÓN
I. ARISTU. Zaragoza | El Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco informó ayer a HERALDO de que sus técnicos han confirmado la presencia del mejillón cebra en el embalse de Sobrón, un pequeño pantano situado en el límite entre Álava y Burgos. Aunque un portavoz de esta Consejería insistió en que de momento se ha encontrado un solo ejemplar adulto, este periódico ha podido saber de fuentes de toda solvencia que en esa misma zona ya se han detectado concentraciones importantes de esta especie invasora que causa estragos ambientales, provoca pérdidas millonarias y hasta el momento es invencible en todo el mundo.
La Diputación Foral de Álava ya ha transmitido el hallazgo al Departamento de Medio Ambiente de la DGA y al resto de instituciones implicadas. La funesta noticia, que empezó a intuirse el miércoles después de que se supiera que se han encontrado larvas de mejillón cebra en el meandro de Ranillas, ha sido calificada por varios expertos consultados por este periódico como "un desastre ecológico" para toda la cuenca del Ebro.
Los técnicos recuerdan que la presencia del molusco en al menos uno de los embalses de la cabecera del río -podrían ser más- supone que ahora mismo cientos de miles de larvas de mejillón como las detectadas en Zaragoza están bajando libremente hacia el mar. Esto significa que todo el eje del Ebro y el tramo final de sus afluentes corren el riesgo de ser colonizados por el molusco.
Imparable a favor de corriente
Las probabilidades de infestación aumentan en las zonas de poca corriente -menos de 1,5 metros por segundo-, ya que el hábitat ideal del mejillón cebra son las aguas remansadas. El problema es que la regulación del Ebro hace que esos tramos sean cada vez más abundantes. Sin ir más lejos, la construcción del azud de la Expo convertirá Zaragoza en un lugar ideal para la especie.
Hasta ahora, la plaga se había extendido a contracorriente desde el Bajo Ebro catalán saltando las presas de Ribarroja y Mequinenza y llegando hasta Escatrón. Los expertos confiaban en que a partir de ese punto la fuerza del agua frenara la expansión de este dañino animal, y de hecho así ha sido durante el último año.
Sin embargo, el hallazgo de importantes poblaciones de mejillón cebra en el pantano de Sobrón supone que la especie ha saltado hasta la cabecera del río a través de medios humanos. Ahora avanza a favor de corriente sin que nada pueda detenerla.
Lo más probable es que el molusco haya viajado hasta Sobrón pegado al casco de alguna embarcación. No obstante, los científicos recuerdan que cualquier pequeña cantidad de agua transferida de una zona a otra -la que pueda quedarse en unas botas de pesca, por ejemplo- es suficiente para propagar las larvas de mejillón cebra. Ni siquiera puede descartarse que los ejemplares transportados hasta el límite entre Burgos y Álava provengan de la cuenca del Júcar o de otro país con presencia de la especie.
Las consecuencias
Sea como sea, y por citar sólo algunos casos situados en Aragón, es muy probable que la plaga invada parajes de gran valor ambiental como los galachos de Juslibol o el galacho de La Alfranca. Además, ya es un hecho que las larvas de mejillón cebra están bajando por el Canal Imperial convirtiéndose en una amenaza para la última población de margaritífera que queda en el mundo.
Si se acaban infestando, en todos esos lugares cientos de miles de ejemplares de mejillón disminuirán la cantidad de oxígeno en el agua, eliminarán el fitoplancton con el que se alimentan los peces y acabarán con las especies autóctonas. Por si fuera poco, la ingente capacidad de reproducción de esta especie le permitirá taponar todo conducto que encuentre a su paso.
De esta forma, muchos municipios situados a orillas del río -entre ellos Zaragoza, Logroño y Tudela- podrían ver cómo sus acequias, sus colectores, sus tomas de agua o sus estaciones de bombeo se obstruyen causando un enorme perjuicio económico. Lo mismo les sucederá a las instalaciones de muchas empresas.
I. ARISTU. Zaragoza | El Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco informó ayer a HERALDO de que sus técnicos han confirmado la presencia del mejillón cebra en el embalse de Sobrón, un pequeño pantano situado en el límite entre Álava y Burgos. Aunque un portavoz de esta Consejería insistió en que de momento se ha encontrado un solo ejemplar adulto, este periódico ha podido saber de fuentes de toda solvencia que en esa misma zona ya se han detectado concentraciones importantes de esta especie invasora que causa estragos ambientales, provoca pérdidas millonarias y hasta el momento es invencible en todo el mundo.
La Diputación Foral de Álava ya ha transmitido el hallazgo al Departamento de Medio Ambiente de la DGA y al resto de instituciones implicadas. La funesta noticia, que empezó a intuirse el miércoles después de que se supiera que se han encontrado larvas de mejillón cebra en el meandro de Ranillas, ha sido calificada por varios expertos consultados por este periódico como "un desastre ecológico" para toda la cuenca del Ebro.
Los técnicos recuerdan que la presencia del molusco en al menos uno de los embalses de la cabecera del río -podrían ser más- supone que ahora mismo cientos de miles de larvas de mejillón como las detectadas en Zaragoza están bajando libremente hacia el mar. Esto significa que todo el eje del Ebro y el tramo final de sus afluentes corren el riesgo de ser colonizados por el molusco.
Imparable a favor de corriente
Las probabilidades de infestación aumentan en las zonas de poca corriente -menos de 1,5 metros por segundo-, ya que el hábitat ideal del mejillón cebra son las aguas remansadas. El problema es que la regulación del Ebro hace que esos tramos sean cada vez más abundantes. Sin ir más lejos, la construcción del azud de la Expo convertirá Zaragoza en un lugar ideal para la especie.
Hasta ahora, la plaga se había extendido a contracorriente desde el Bajo Ebro catalán saltando las presas de Ribarroja y Mequinenza y llegando hasta Escatrón. Los expertos confiaban en que a partir de ese punto la fuerza del agua frenara la expansión de este dañino animal, y de hecho así ha sido durante el último año.
Sin embargo, el hallazgo de importantes poblaciones de mejillón cebra en el pantano de Sobrón supone que la especie ha saltado hasta la cabecera del río a través de medios humanos. Ahora avanza a favor de corriente sin que nada pueda detenerla.
Lo más probable es que el molusco haya viajado hasta Sobrón pegado al casco de alguna embarcación. No obstante, los científicos recuerdan que cualquier pequeña cantidad de agua transferida de una zona a otra -la que pueda quedarse en unas botas de pesca, por ejemplo- es suficiente para propagar las larvas de mejillón cebra. Ni siquiera puede descartarse que los ejemplares transportados hasta el límite entre Burgos y Álava provengan de la cuenca del Júcar o de otro país con presencia de la especie.
Las consecuencias
Sea como sea, y por citar sólo algunos casos situados en Aragón, es muy probable que la plaga invada parajes de gran valor ambiental como los galachos de Juslibol o el galacho de La Alfranca. Además, ya es un hecho que las larvas de mejillón cebra están bajando por el Canal Imperial convirtiéndose en una amenaza para la última población de margaritífera que queda en el mundo.
Si se acaban infestando, en todos esos lugares cientos de miles de ejemplares de mejillón disminuirán la cantidad de oxígeno en el agua, eliminarán el fitoplancton con el que se alimentan los peces y acabarán con las especies autóctonas. Por si fuera poco, la ingente capacidad de reproducción de esta especie le permitirá taponar todo conducto que encuentre a su paso.
De esta forma, muchos municipios situados a orillas del río -entre ellos Zaragoza, Logroño y Tudela- podrían ver cómo sus acequias, sus colectores, sus tomas de agua o sus estaciones de bombeo se obstruyen causando un enorme perjuicio económico. Lo mismo les sucederá a las instalaciones de muchas empresas.
jueves, septiembre 14, 2006
Que viene, que viene...
HERALDO DE ARAGÓN
La Confederación detecta larvas de mejillón cebra en el meandro de Ranillas
I. ARISTU. Zaragoza | Las previsiones más pesimistas sobre la expansión del mejillón cebra se han vuelto a quedar cortas. La Confederación Hidrográfica del Ebro hizo público ayer que sus técnicos han detectado larvas de esta especie invasora en el meandro de Ranillas, lo que significa que existe al menos una población de ejemplares adultos instalada en algún punto aguas arriba de Zaragoza.
El anuncio supone que toda la cuenca del Ebro está doblemente amenazada por esta plaga, ya que al avance contracorriente de los moluscos que habitan el río desde el Delta hasta Mequinenza hay que añadirle el riesgo aún mayor de que esa otra colonia situada en un tramo todavía no determinado se expanda río abajo aprovechando el arrastre de las aguas.
De esta forma, la capital aragonesa queda atrapada entre dos zonas de amenaza a falta de menos de dos años para la inauguración de la Expo 2008, un evento situado a orillas del Ebro que prevé numerosas actividades relacionadas con el río. Además, la muestra internacional ha propiciado la construcción de un azud que remansará la corriente y mantendrá una lámina estable de agua generando las condiciones óptimas para la instalación de la especie.
Propagación por vía indirecta
El mejillón cebra es un molusco de agua dulce de apenas dos centímetros que crece en colonias de cientos de miles de ejemplares y contra el que, de momento, no se puede luchar -Estados Unidos lleva años intentándolo-. Además de disminuir la cantidad de oxígeno en el agua, elimina el fitoplancton con el que se alimentan los peces, acaba con las especies autóctonas y tapona todo tipo de tuberías. La presencia en el Ebro de este animal fue detectada en 2001 en Cataluña, pero poco después se vio que la plaga también afectaba a Aragón. En 2005 se supo que está en la cuenca del Júcar.
Hasta ahora, se sabía que la especie había colonizado el Bajo Ebro superando las presas de Ribarrroja y Mequinenza. Sin embargo, no se tenía constancia de que estuviera presente aguas arriba de esos embalses. La noticia hecha pública ayer por la CHE supone que el mejillón cebra ha conseguido saltar hasta el tramo medio del río, y que además todo apunta a que lo ha hecho por una vía indirecta de propagación.
Fuentes del Departamento de Medio Ambiente explicaron ayer que en ninguno de los testigos que la DGA tiene colocados en el Ebro entre Mequinenza y Zaragoza se han detectado ejemplares adultos del molusco, lo que demuestra que el avance de la plaga río arriba no ha llegado hasta la capital aragonesa. Descartada esa posibilidad, la opción más probable es que el animal haya viajado pegado al casco de alguna embarcación.
Las medidas han fracasado
Si se confirma esta hipótesis, las medidas adoptadas por la CHE y por el Gobierno de Aragón habrán fracasado en su intento de evitar la expansión de la plaga por medios humanos. Los técnicos del Departamento de Medio Ambiente confiaban en que, una vez colonizado el embalse de Mequinenza, la fuerza del agua frenara al mejillón cebra. De momento parece que ha sido así, pero la especie ha encontrado otra vía de propagación que además le permitirá seguir colonizando el Ebro a favor de corriente.
Fuentes de la Confederación indicaron ayer que las larvas encontradas en el meandro de Ranillas fueron detectadas hace unas semanas. Los resultados de ese primer análisis han sido ratificados con otras muestras posteriores, de forma que dos laboratorios diferentes han constatado la presencia de la especie en una concentración de 0,65 larvas por litro. "Se trata de un nivel normal en zonas de corriente, no es ni alto ni bajo", explicaron.
Las estaciones de control que utiliza la CHE son diferentes a los testigos de la DGA, ya que mientras el organismo de cuenca estudia el estado larvario del mejillón cebra -las crías sólo se ven al microscopio-, el Departamento de Medio Ambiente se encarga de los ejemplares adultos.
¿En el embalse de Sobrón?
En cualquier caso, ambas Administraciones habían centrado sus esfuerzos aguas abajo de Zaragoza creyendo que la amenaza provenía del Bajo Ebro. Ranillas es el punto más alto en el que existen controles, y de momento el testigo de la DGA no ha detectado ejemplares adultos.
En cuanto a la ubicación de la colonia de mejillones cebra situada aguas arriba de Zaragoza, la CHE manifestó que no existe constancia oficial de dónde puede estar el molusco.
El director general de Medio Natural del Gobierno de Aragón, Alberto Contreras, señaló por su parte que en una carta de la Confederación se afirma que se han detectado mejillones adultos en el embalse de Sobrón -un pantano situado en el eje del Ebro entre Burgos y Álava-. Sin embargo, el organismo de cuenca aseguró que esa información no procede de sus técnicos.
"Puede ser que tanto a la CHE como a la DGA les haya llegado por una tercera vía y que el escrito se haga eco de ello, pero nosotros no somos la fuente", insistieron desde la Confederación sin descartar que el dato sea cierto.
La Confederación detecta larvas de mejillón cebra en el meandro de Ranillas
I. ARISTU. Zaragoza | Las previsiones más pesimistas sobre la expansión del mejillón cebra se han vuelto a quedar cortas. La Confederación Hidrográfica del Ebro hizo público ayer que sus técnicos han detectado larvas de esta especie invasora en el meandro de Ranillas, lo que significa que existe al menos una población de ejemplares adultos instalada en algún punto aguas arriba de Zaragoza.
El anuncio supone que toda la cuenca del Ebro está doblemente amenazada por esta plaga, ya que al avance contracorriente de los moluscos que habitan el río desde el Delta hasta Mequinenza hay que añadirle el riesgo aún mayor de que esa otra colonia situada en un tramo todavía no determinado se expanda río abajo aprovechando el arrastre de las aguas.
De esta forma, la capital aragonesa queda atrapada entre dos zonas de amenaza a falta de menos de dos años para la inauguración de la Expo 2008, un evento situado a orillas del Ebro que prevé numerosas actividades relacionadas con el río. Además, la muestra internacional ha propiciado la construcción de un azud que remansará la corriente y mantendrá una lámina estable de agua generando las condiciones óptimas para la instalación de la especie.
Propagación por vía indirecta
El mejillón cebra es un molusco de agua dulce de apenas dos centímetros que crece en colonias de cientos de miles de ejemplares y contra el que, de momento, no se puede luchar -Estados Unidos lleva años intentándolo-. Además de disminuir la cantidad de oxígeno en el agua, elimina el fitoplancton con el que se alimentan los peces, acaba con las especies autóctonas y tapona todo tipo de tuberías. La presencia en el Ebro de este animal fue detectada en 2001 en Cataluña, pero poco después se vio que la plaga también afectaba a Aragón. En 2005 se supo que está en la cuenca del Júcar.
Hasta ahora, se sabía que la especie había colonizado el Bajo Ebro superando las presas de Ribarrroja y Mequinenza. Sin embargo, no se tenía constancia de que estuviera presente aguas arriba de esos embalses. La noticia hecha pública ayer por la CHE supone que el mejillón cebra ha conseguido saltar hasta el tramo medio del río, y que además todo apunta a que lo ha hecho por una vía indirecta de propagación.
Fuentes del Departamento de Medio Ambiente explicaron ayer que en ninguno de los testigos que la DGA tiene colocados en el Ebro entre Mequinenza y Zaragoza se han detectado ejemplares adultos del molusco, lo que demuestra que el avance de la plaga río arriba no ha llegado hasta la capital aragonesa. Descartada esa posibilidad, la opción más probable es que el animal haya viajado pegado al casco de alguna embarcación.
Las medidas han fracasado
Si se confirma esta hipótesis, las medidas adoptadas por la CHE y por el Gobierno de Aragón habrán fracasado en su intento de evitar la expansión de la plaga por medios humanos. Los técnicos del Departamento de Medio Ambiente confiaban en que, una vez colonizado el embalse de Mequinenza, la fuerza del agua frenara al mejillón cebra. De momento parece que ha sido así, pero la especie ha encontrado otra vía de propagación que además le permitirá seguir colonizando el Ebro a favor de corriente.
Fuentes de la Confederación indicaron ayer que las larvas encontradas en el meandro de Ranillas fueron detectadas hace unas semanas. Los resultados de ese primer análisis han sido ratificados con otras muestras posteriores, de forma que dos laboratorios diferentes han constatado la presencia de la especie en una concentración de 0,65 larvas por litro. "Se trata de un nivel normal en zonas de corriente, no es ni alto ni bajo", explicaron.
Las estaciones de control que utiliza la CHE son diferentes a los testigos de la DGA, ya que mientras el organismo de cuenca estudia el estado larvario del mejillón cebra -las crías sólo se ven al microscopio-, el Departamento de Medio Ambiente se encarga de los ejemplares adultos.
¿En el embalse de Sobrón?
En cualquier caso, ambas Administraciones habían centrado sus esfuerzos aguas abajo de Zaragoza creyendo que la amenaza provenía del Bajo Ebro. Ranillas es el punto más alto en el que existen controles, y de momento el testigo de la DGA no ha detectado ejemplares adultos.
En cuanto a la ubicación de la colonia de mejillones cebra situada aguas arriba de Zaragoza, la CHE manifestó que no existe constancia oficial de dónde puede estar el molusco.
El director general de Medio Natural del Gobierno de Aragón, Alberto Contreras, señaló por su parte que en una carta de la Confederación se afirma que se han detectado mejillones adultos en el embalse de Sobrón -un pantano situado en el eje del Ebro entre Burgos y Álava-. Sin embargo, el organismo de cuenca aseguró que esa información no procede de sus técnicos.
"Puede ser que tanto a la CHE como a la DGA les haya llegado por una tercera vía y que el escrito se haga eco de ello, pero nosotros no somos la fuente", insistieron desde la Confederación sin descartar que el dato sea cierto.
lunes, septiembre 11, 2006
Nuestro código penal español...
--CÓDIGO PENAL (el nuestro, el de nuestros políticos)
1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte
Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
toda
una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
meses a
dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera
sería
un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva
cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto
sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena
que
la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una
canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve
40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene
menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando
medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar
en el
intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una
pena
de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio
tendría
una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día
te
ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de
CDs o
participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,
que es
obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que
le
presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa
sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2
del
Código Penal.
6. PREGUNTA
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas
por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico
a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de
copias
de material con copyright sería un delito al existir un
lucro
consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los
originales
cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
Andy y
Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
en un
parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630
del
Código Penal
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
ver la
película "Los Ángeles de Charlie".
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal
sería
la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito
con
pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
Los
puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían
tan
solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en
relación
con el 147 del Código Penal.
Y una más:
Farruquito atropelló y mató a una persona, sin tener ni seguro ni
carnet
de conducir, no auxilió a la víctima, se dio a la fuga, ocultó
pruebas... y
sin embargo sigue en la calle.
Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad pero no uséis
el
emule!
1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte
Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
toda
una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
meses a
dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera
sería
un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva
cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto
sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena
que
la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una
canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve
40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene
menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando
medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar
en el
intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una
pena
de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio
tendría
una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día
te
ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de
CDs o
participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,
que es
obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que
le
presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa
sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2
del
Código Penal.
6. PREGUNTA
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas
por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico
a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de
copias
de material con copyright sería un delito al existir un
lucro
consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los
originales
cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
Andy y
Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
en un
parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630
del
Código Penal
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
ver la
película "Los Ángeles de Charlie".
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal
sería
la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito
con
pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
Los
puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían
tan
solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en
relación
con el 147 del Código Penal.
Y una más:
Farruquito atropelló y mató a una persona, sin tener ni seguro ni
carnet
de conducir, no auxilió a la víctima, se dio a la fuga, ocultó
pruebas... y
sin embargo sigue en la calle.
Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad pero no uséis
el
emule!
jueves, septiembre 07, 2006
Valientes soplapolleces...
¿Este tío ha trabajado alguna vez? (en algo productivo, me refiero)
¿Ha sido empresario jugándose sus cuartos? (lo dudo muchísimo).
Empiezo a estar harto de gurús charlatanes de estos que no cuentan más que tontadas, evidencias que todo el mundo tiene claras y dan soluciones de lo más estúpido que pueden tener algún valor en determinada (si no te valoran en una empresa, veta a otra... como si eso fuera fácil en España...).
Aquí alguna de sus perlas en el enlace que he puesto:
Nosotros creemos que hoy en día las empresas han de huir ya de la idea de que existen sólo para ganar dinero. Sabemos que esta afirmación es bastante provocativa, pero pensamos que es obvia. Han de ganar dinero y cuanto más mejor, pero esa no debería ser su razón de existir sino la de generar ideas, crecer y ayudar a las personas a que aprendan cosas y disfruten con su trabajo. Y eso lo han de movilizar líderes orientados tanto al negocio como a las personas.
A ver, atontao... si las empresas no se crean para ganar dinero (a no ser que seas un forrado de la vida y te dé todo igual), entonces la gente pasa de crearlas. Porque si tienes que invertir para como dice él, crear ideas y ayudar a disfrutar con su trabajo a la gente, no sé si con eso pagas la hipoteca de la casa y el crédito del banco. Mira que es fácil pensar que las empresas lo que tienen que hacer es ganar dinero (lo más que puedan de forma legal), cosa que se verá favorecida si logran un buen clima interno que motive a sus trabajadores (y sobre ésto, más otro día con temas como los horarios en las empresas españolas...). Por cierto, si no hay gente que apueste por crear empresas, entonces tampoco va a disfrutar nadie con su trabajo.
Al mismo tiempo la gente debería buscar idealmente empresas donde se encontrara a gusto. Ya sé que elegir dónde se quiere trabajar es complicado y que al final todos necesitamos un sueldo para vivir, pero no hay que renunciar a ello. Al menos es lo que yo les digo a los alumnos de postgrado de EADA y es lo que yo haría si tuviera ahora 25 años.
Sí, claro, en Estados Unidos, supongo... en el resto del mundo, por cada 100 CV que mandas, te contestan a uno, y da gracias si llegas a la entrevista en la empresa... Con 25 años poca capacidad de elegir tienes, sobre todo como tengas alguna necesidad, no seas mantenido por tus padres, etc.
En fin, que me hierve la sangre con estos tipos... que dejen de pontificar sobre el sexo de los ángeles y se pongan a trabajar.
Saludicos...
¿Ha sido empresario jugándose sus cuartos? (lo dudo muchísimo).
Empiezo a estar harto de gurús charlatanes de estos que no cuentan más que tontadas, evidencias que todo el mundo tiene claras y dan soluciones de lo más estúpido que pueden tener algún valor en determinada (si no te valoran en una empresa, veta a otra... como si eso fuera fácil en España...).
Aquí alguna de sus perlas en el enlace que he puesto:
Nosotros creemos que hoy en día las empresas han de huir ya de la idea de que existen sólo para ganar dinero. Sabemos que esta afirmación es bastante provocativa, pero pensamos que es obvia. Han de ganar dinero y cuanto más mejor, pero esa no debería ser su razón de existir sino la de generar ideas, crecer y ayudar a las personas a que aprendan cosas y disfruten con su trabajo. Y eso lo han de movilizar líderes orientados tanto al negocio como a las personas.
A ver, atontao... si las empresas no se crean para ganar dinero (a no ser que seas un forrado de la vida y te dé todo igual), entonces la gente pasa de crearlas. Porque si tienes que invertir para como dice él, crear ideas y ayudar a disfrutar con su trabajo a la gente, no sé si con eso pagas la hipoteca de la casa y el crédito del banco. Mira que es fácil pensar que las empresas lo que tienen que hacer es ganar dinero (lo más que puedan de forma legal), cosa que se verá favorecida si logran un buen clima interno que motive a sus trabajadores (y sobre ésto, más otro día con temas como los horarios en las empresas españolas...). Por cierto, si no hay gente que apueste por crear empresas, entonces tampoco va a disfrutar nadie con su trabajo.
Al mismo tiempo la gente debería buscar idealmente empresas donde se encontrara a gusto. Ya sé que elegir dónde se quiere trabajar es complicado y que al final todos necesitamos un sueldo para vivir, pero no hay que renunciar a ello. Al menos es lo que yo les digo a los alumnos de postgrado de EADA y es lo que yo haría si tuviera ahora 25 años.
Sí, claro, en Estados Unidos, supongo... en el resto del mundo, por cada 100 CV que mandas, te contestan a uno, y da gracias si llegas a la entrevista en la empresa... Con 25 años poca capacidad de elegir tienes, sobre todo como tengas alguna necesidad, no seas mantenido por tus padres, etc.
En fin, que me hierve la sangre con estos tipos... que dejen de pontificar sobre el sexo de los ángeles y se pongan a trabajar.
Saludicos...
Genialidades en Correos...
Hola a todos,
Un poco hartito me tienen los de Correos. Por ubicación, siempre que tengo que ir desde el trabajo lo hago a la oficina central de Zaragoza (Pº Independencia o de los ahorcados).
Allí hay una cola mínima de 20 - 30 personas y 3-4 ventanillas funcionando de media (de las 10 ó 12 existentes). Así que a veces toca esperar un buen rato.
Una buena alternativa si solo tienes que poner un sello (que suele ser mi caso), es la máquina de franqueo automático...
Pues bien, esta máquina la mitad de los días está fuera de servicio y cuando lo hace, tampoco suele ser una solución,
Ejemplos:
- paquete cuyo sello cuesta alrededor de 4,90 €. Si se intenta introducir un billete de 10 € para pagarlo, lo rechaza, pidiendo uno de menor valor... O sea, o se llevan un montón de monedas en el bolsillo, o un billete de 5 €, o a esperar la media horita de rigor...
- paquete de 13 € de sello (precio aproximado), se introduce un billete de 20 € y la leyenda de la máquina es: "billete fuera de rango, introduzca otro billete de menor valor". ¿Existen ya los billetes de 15 € y yo sin enterarme? Que yo sepa hay de 5, 10, 20, 50, 100, y algunos dicen que también de 200 y 500... ¿pero de 15?
- carta de menos de 20 g, con sobre de tamaño "no normalizado" (es decir, todos los que podais comprar normalmente en cualquier sitio, menos dos tamaños). Pues bien, si la franqueas en la máquina, te mandan un aviso a casa (que llega 7 días después) diciendo que el franqueo es insuficiente, y te suben la tarifa más de un 80 % más (por el procesamiento manual de la carta, según me dijeron).
Ahora, que alguien me explique (agradezco si alguien tiene las cifras exactas), por qué Correos no hace más que aumentar sus tarifas por encima del IPC todos los años, para seguir dando ese servicio.
Saludicos...
Un poco hartito me tienen los de Correos. Por ubicación, siempre que tengo que ir desde el trabajo lo hago a la oficina central de Zaragoza (Pº Independencia o de los ahorcados).
Allí hay una cola mínima de 20 - 30 personas y 3-4 ventanillas funcionando de media (de las 10 ó 12 existentes). Así que a veces toca esperar un buen rato.
Una buena alternativa si solo tienes que poner un sello (que suele ser mi caso), es la máquina de franqueo automático...
Pues bien, esta máquina la mitad de los días está fuera de servicio y cuando lo hace, tampoco suele ser una solución,
Ejemplos:
- paquete cuyo sello cuesta alrededor de 4,90 €. Si se intenta introducir un billete de 10 € para pagarlo, lo rechaza, pidiendo uno de menor valor... O sea, o se llevan un montón de monedas en el bolsillo, o un billete de 5 €, o a esperar la media horita de rigor...
- paquete de 13 € de sello (precio aproximado), se introduce un billete de 20 € y la leyenda de la máquina es: "billete fuera de rango, introduzca otro billete de menor valor". ¿Existen ya los billetes de 15 € y yo sin enterarme? Que yo sepa hay de 5, 10, 20, 50, 100, y algunos dicen que también de 200 y 500... ¿pero de 15?
- carta de menos de 20 g, con sobre de tamaño "no normalizado" (es decir, todos los que podais comprar normalmente en cualquier sitio, menos dos tamaños). Pues bien, si la franqueas en la máquina, te mandan un aviso a casa (que llega 7 días después) diciendo que el franqueo es insuficiente, y te suben la tarifa más de un 80 % más (por el procesamiento manual de la carta, según me dijeron).
Ahora, que alguien me explique (agradezco si alguien tiene las cifras exactas), por qué Correos no hace más que aumentar sus tarifas por encima del IPC todos los años, para seguir dando ese servicio.
Saludicos...
lunes, septiembre 04, 2006
¡Gracias capitán!
Don José Vicente Hernández, entrenador de la Selección Española de Baloncesto, Campeones del Mundo en Japón, septiembre de 2.006
Totalmente de acuerdo...
Un gran fracaso para la economía
Autor: Javier Gómez Biscarri
Profesor del IESE
Universidad de Navarra
Fecha: 15 de agosto de 2006
Publicado en: Expansión (Madrid)
¡Y decían que el verano era una época tranquila en noticias económicas! Lo cierto es que estos últimos días nos han dado más temas de que hablar a los economistas que muchos periodos de actividad “normal”. La única pega es que este julio está siendo especialmente decepcionante.
Creo que es interesante hacer unas reflexiones, aunque no sean novedosas, sobre el reciente fracaso de la ronda de Doha, tanto por la relevancia del hecho en sí como por lo que implica respecto a la siempre frágil relación entre economía y política nacional.
Tras cinco años de negociaciones tensas y de fracasos parciales, el G-6 (el grupo formado por la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, Brasil, India y Australia, que era el referente principal para el desarrollo y concreción de los objetivos de Doha) ha dado por cerrado el proceso, sin que se haya logrado avance significativo alguno en lo que a integración y liberalización del comercio mundial se refiere.
Pascal Lamy, entre declaraciones muy serias sobre las implicaciones más allá de lo puramente económico de este fracaso, ha lanzado unas peticiones para el futuro: que Europa reduzca los aranceles agrícolas, que Estados Unidos elimine progresivamente los subsidios internos agrarios, que los países en desarrollo abran sus mercados de productos industriales. En el fondo, lo que ya sabíamos: los grandes bloques protegen fuertemente aquellos sectores que, en caso de liberalización, serían más sensibles a la competencia externa. Ninguno quiere ser el primero en ceder... con lo que se le ha dado un jaque mate casi definitivo a la liberalización comercial.
Y mira que los economistas llevamos tiempo intentando convencer a los políticos, y al público en general, de la sinrazón de la mayoría de estos proteccionismos.
La teoría ya es sabida: cuando se abre el comercio, los países tienden a especializarse en aquello que hacen comparativamente mejor –por usar la palabra más de moda últimamente, en aquello en lo que son competitivos- y aquello que hacen comparativamente peor dejan de producirlo y pasan a comprárselo a los otros países.
Y con este proceso todos ganamos: no sólo tenemos accesos a mercados amplios de productos baratos sino que, además, dentro del país se da una reestructuración productiva buena que normalmente va asociada al propio estadio de desarrollo y crecimiento del país.
El tema de la deslocalización no es sino un ejemplo de este último proceso de cambio estructural. Cuando España tenía todavía ventajas de coste en productos industriales básicos recibimos mucha inversión extranjera para que produjéramos ese tipo de productos (coches, por ejemplo). Todos contentos. Ahora el proceso va en la dirección contraria: España debería buscar otros tipos de productos en los que tengamos ventajas, y dejar que los viejos sectores que buscan costes bajos vayan desapareciendo paulatinamente, por deslocalización o por pura desinversión.
Con esto ganan los consumidores, que consiguen los mismos productos más baratos –no nos preocupemos: si los coches fabricados en Eslovenia van a ser más caros que los fabricados en Cataluña, no se irá la producción-, gana España, que poco a poco va recibiendo incentivos para evolucionar hacia estructuras productivas más avanzadas, y gana el resto de países porque la producción se racionaliza internacionalmente. Para esto hace falta que los mercados estén integrados y abiertos y de ahí la creciente tendencia a una mayor liberalización.
Si todo es tan bonito, ¿cuáles son los problemas que nos están llevando a impedir estos procesos de integración? Fundamentalmente, dos.
Por un lado, los beneficios del proceso se reparten entre todos, mientras que los perdedores están “localizados”: los agricultores comunitarios, los trabajadores de Braun, o las manufacturas indias. Un grupo pequeño es mucho más fácil de coordinar, y es más fácil que se manifieste por las calles, que arme ruido, o que pidan –como es natural, y aquí el problema es que no tenemos mecanismos claros para hacerlo- una compensación por el perjuicio causado.
Para las clases dirigentes es más fácil, por tanto, proteger a ese sector y que sean todos los consumidores los que sufran, en forma de precios más altos, la falta de integración. Al final, los consumidores acabamos subvencionando a esos sectores… pero es menos probable que organicemos manifestaciones masivas en contra de los aranceles agrícolas que que un grupo de agricultores lo haga en contra de su eliminación.
Por otro lado, es muy incómodo para un gobierno asumir el coste –económico, pero también de desgaste político- de este tipo de reestructuraciones. Si estas reformas se pueden retrasar lo más posible (porque lo cierto es que llega un momento en que son inevitables, y si no que se lo digan a nuestra industria pesada), mejor. Y si pueden llegar en la legislatura de otro partido, que asuma así el desgaste, óptimo.
Al final, estos dos factores están detrás no sólo del fracaso de la ronda de Doha, sino también del fracaso de la profundización en la integración europea. Seguimos sin creernos que la globalización –entendida en sentido de mayor integración y menores barreras a los movimientos de bienes, trabajadores, capital, tecnología…- beneficia a todos. Seguimos sin querer afrontar los costes de corto plazo que el proceso genera –reestructuraciones productivas, renovación de sectores, flujos intersectoriales de trabajadores, desempleo generado en los sectores perdedores. Seguimos intentando que sean otros los primeros que asuman esos costes.
Este cortoplacismo de nuestros políticos –sea por falta de coraje para afrontar la tensión del cambio, por falta de imaginación para gestionar ese cambio, o por estrategias de avestruz (“esperemos, a ver si el problema se soluciona por sí solo”)- está a punto de dinamitar tanto el proyecto económico-político más ambicioso y exitoso de la historia (la Unión Económica y Monetaria europea) como el único proceso que garantizaría un avance en la reducción de las disparidades de renta en el mundo y la posibilidad de desarrollo económico de los países más pobres (la profundización en la globalización a través de una integración comercial armónica).
No nos engañemos: la globalización de por sí no tiene la culpa de casi nada. Es, sin más, un proceso espontáneo que está siendo favorecido por la integración a todos los demás niveles (de información, transportes, etc.). Si la globalización no genera resultados positivos es porque, sobre todo los países más desarrollados, no queremos asumir sus costes sino sólo los beneficios. Y la paradoja es que todos podríamos ganar mucho más si estuviéramos dispuestos a ceder un poco.
Quizá a los economistas nos hace falta comunicar mejor y comprometernos más en este debate. Por ahora estamos fracasando patéticamente y dejando que fracasen, como dijo Lamy, proyectos que contribuirían al bienestar económico y a la estabilidad geopolítica del mundo entero. Nos queda todavía mucho trabajo y nos falta mucha valentía.
Autor: Javier Gómez Biscarri
Profesor del IESE
Universidad de Navarra
Fecha: 15 de agosto de 2006
Publicado en: Expansión (Madrid)
¡Y decían que el verano era una época tranquila en noticias económicas! Lo cierto es que estos últimos días nos han dado más temas de que hablar a los economistas que muchos periodos de actividad “normal”. La única pega es que este julio está siendo especialmente decepcionante.
Creo que es interesante hacer unas reflexiones, aunque no sean novedosas, sobre el reciente fracaso de la ronda de Doha, tanto por la relevancia del hecho en sí como por lo que implica respecto a la siempre frágil relación entre economía y política nacional.
Tras cinco años de negociaciones tensas y de fracasos parciales, el G-6 (el grupo formado por la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, Brasil, India y Australia, que era el referente principal para el desarrollo y concreción de los objetivos de Doha) ha dado por cerrado el proceso, sin que se haya logrado avance significativo alguno en lo que a integración y liberalización del comercio mundial se refiere.
Pascal Lamy, entre declaraciones muy serias sobre las implicaciones más allá de lo puramente económico de este fracaso, ha lanzado unas peticiones para el futuro: que Europa reduzca los aranceles agrícolas, que Estados Unidos elimine progresivamente los subsidios internos agrarios, que los países en desarrollo abran sus mercados de productos industriales. En el fondo, lo que ya sabíamos: los grandes bloques protegen fuertemente aquellos sectores que, en caso de liberalización, serían más sensibles a la competencia externa. Ninguno quiere ser el primero en ceder... con lo que se le ha dado un jaque mate casi definitivo a la liberalización comercial.
Y mira que los economistas llevamos tiempo intentando convencer a los políticos, y al público en general, de la sinrazón de la mayoría de estos proteccionismos.
La teoría ya es sabida: cuando se abre el comercio, los países tienden a especializarse en aquello que hacen comparativamente mejor –por usar la palabra más de moda últimamente, en aquello en lo que son competitivos- y aquello que hacen comparativamente peor dejan de producirlo y pasan a comprárselo a los otros países.
Y con este proceso todos ganamos: no sólo tenemos accesos a mercados amplios de productos baratos sino que, además, dentro del país se da una reestructuración productiva buena que normalmente va asociada al propio estadio de desarrollo y crecimiento del país.
El tema de la deslocalización no es sino un ejemplo de este último proceso de cambio estructural. Cuando España tenía todavía ventajas de coste en productos industriales básicos recibimos mucha inversión extranjera para que produjéramos ese tipo de productos (coches, por ejemplo). Todos contentos. Ahora el proceso va en la dirección contraria: España debería buscar otros tipos de productos en los que tengamos ventajas, y dejar que los viejos sectores que buscan costes bajos vayan desapareciendo paulatinamente, por deslocalización o por pura desinversión.
Con esto ganan los consumidores, que consiguen los mismos productos más baratos –no nos preocupemos: si los coches fabricados en Eslovenia van a ser más caros que los fabricados en Cataluña, no se irá la producción-, gana España, que poco a poco va recibiendo incentivos para evolucionar hacia estructuras productivas más avanzadas, y gana el resto de países porque la producción se racionaliza internacionalmente. Para esto hace falta que los mercados estén integrados y abiertos y de ahí la creciente tendencia a una mayor liberalización.
Si todo es tan bonito, ¿cuáles son los problemas que nos están llevando a impedir estos procesos de integración? Fundamentalmente, dos.
Por un lado, los beneficios del proceso se reparten entre todos, mientras que los perdedores están “localizados”: los agricultores comunitarios, los trabajadores de Braun, o las manufacturas indias. Un grupo pequeño es mucho más fácil de coordinar, y es más fácil que se manifieste por las calles, que arme ruido, o que pidan –como es natural, y aquí el problema es que no tenemos mecanismos claros para hacerlo- una compensación por el perjuicio causado.
Para las clases dirigentes es más fácil, por tanto, proteger a ese sector y que sean todos los consumidores los que sufran, en forma de precios más altos, la falta de integración. Al final, los consumidores acabamos subvencionando a esos sectores… pero es menos probable que organicemos manifestaciones masivas en contra de los aranceles agrícolas que que un grupo de agricultores lo haga en contra de su eliminación.
Por otro lado, es muy incómodo para un gobierno asumir el coste –económico, pero también de desgaste político- de este tipo de reestructuraciones. Si estas reformas se pueden retrasar lo más posible (porque lo cierto es que llega un momento en que son inevitables, y si no que se lo digan a nuestra industria pesada), mejor. Y si pueden llegar en la legislatura de otro partido, que asuma así el desgaste, óptimo.
Al final, estos dos factores están detrás no sólo del fracaso de la ronda de Doha, sino también del fracaso de la profundización en la integración europea. Seguimos sin creernos que la globalización –entendida en sentido de mayor integración y menores barreras a los movimientos de bienes, trabajadores, capital, tecnología…- beneficia a todos. Seguimos sin querer afrontar los costes de corto plazo que el proceso genera –reestructuraciones productivas, renovación de sectores, flujos intersectoriales de trabajadores, desempleo generado en los sectores perdedores. Seguimos intentando que sean otros los primeros que asuman esos costes.
Este cortoplacismo de nuestros políticos –sea por falta de coraje para afrontar la tensión del cambio, por falta de imaginación para gestionar ese cambio, o por estrategias de avestruz (“esperemos, a ver si el problema se soluciona por sí solo”)- está a punto de dinamitar tanto el proyecto económico-político más ambicioso y exitoso de la historia (la Unión Económica y Monetaria europea) como el único proceso que garantizaría un avance en la reducción de las disparidades de renta en el mundo y la posibilidad de desarrollo económico de los países más pobres (la profundización en la globalización a través de una integración comercial armónica).
No nos engañemos: la globalización de por sí no tiene la culpa de casi nada. Es, sin más, un proceso espontáneo que está siendo favorecido por la integración a todos los demás niveles (de información, transportes, etc.). Si la globalización no genera resultados positivos es porque, sobre todo los países más desarrollados, no queremos asumir sus costes sino sólo los beneficios. Y la paradoja es que todos podríamos ganar mucho más si estuviéramos dispuestos a ceder un poco.
Quizá a los economistas nos hace falta comunicar mejor y comprometernos más en este debate. Por ahora estamos fracasando patéticamente y dejando que fracasen, como dijo Lamy, proyectos que contribuirían al bienestar económico y a la estabilidad geopolítica del mundo entero. Nos queda todavía mucho trabajo y nos falta mucha valentía.
¡CAMPEONES!
Se lo merecen, impresionante, cada vez me vuelven más las ganas de ser de nuevo el loco del baloncesto que era de pequeño.
¡Enhorabuena!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
